Política 17/04/2021
¿Cuánto de oxígeno necesita un paciente con COVID-19 en un solo día?
Reportan 472 mujeres desaparecidas en abril y promedio es de 16 por día

Martín Vizcarra: un congresista electo que no podría ejercer funciones© Política Martín Vizcarra: un
congresista electo que no podría ejercer funciones
El exmandatario y virtual parlamentario por Somos Perú, Martín Vizcarra, fue inhabilitado de la
función pública por 10 años por cometer infracciones a la Constitución en el marco del caso
Vacunagate.

El ex jefe de Estado alegó que no se respetó su derecho al debido proceso y no se presentó ante el
pleno del Congreso, que votó a favor del informe final de la Subcomisión de Acusaciones
Constituciones que recomendaba apartarlo del sector público.

Pese a que Vizcarra fue el candidato al Congreso más votado en las elecciones celebradas el último
11 de abril, el Legislativo decidió inhabilitarlo para impedirle ejercer el cargo. Sin embargo, expertos
analizan escenarios en los que se podría revertir esta situación.

Congresista sin poder ejercer funciones
Jorge Jáuregui, especialista en procesos electorales, explica que la inhabilitación del exmandatario
no implica que no sea considerado como parlamentario.

“Vizcarra tiene la condición de congresista electo y esto es irreversible. El principio de preclusión de
etapas, el cual gobierna el derecho electoral, implica que, agotada una etapa y pasado a la siguiente,
es imposible regresar al anterior. La primera vuelta de las elecciones terminó y eso es irreversible
porque Vizcarra ya fue electo”, asevera.

El constitucionalista César Delgado-Guembes señala que la inhabilitación regiría al día siguiente de la
publicación en el diario El Peruano con la resolución legislativa y apunta que no podrá juramentar el
cargo ni asumir funciones como legislador.

“La inhabilitación es lo que le impide el ejercicio de la función, por lo tanto no va a poder juramentar
el cargo. Como él no va a poder asumir, el JNE tendrá que expedir la credencial para la persona que
lo reemplace en el orden de ingreso de Somos Perú”, sostiene.

Vizcarra sobre proceso en su contra: “Espero se llegue al fondo de la verdad”© Proporcionado por
La República Vizcarra sobre proceso en su contra: “Espero se llegue al fondo de la verdad”
Vizcarra podría presentar nueva acción y medida cautelar
Delgado-Guembes indica que el otro escenario es la acción de amparo que interpondría el
expresidente para dejar sin efecto su inhabilitación y pueda ejercer el cargo sin inconvenientes.

“Esta acción de amparo ya la ha iniciado, pero con ciertos actos que existían cuando el proceso se
encontraba en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y que se iba a iniciar con la Comisión
Permanente. Hoy que culminó el proceso en el Pleno y tendrá que presentar otro amparo sobre su
inhabilitación para que todo eso quede sin efecto”, manifiesta.

“Eventualmente en esa acción de amparo, presentaría una medida cautelar. Si el juez ampara esta
medida y dispusiera que quede en suspenso la inhabilitación, el señor Vizcarra podrá solicitar al
Congreso que se acate y se permita su incorporación”, agrega.

Entre tanto, Jáuregui hace mención a que es un caso particular debido a que hay un conflicto de
principios entre lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y lo que
establece el Parlamento.

“Las normas de la CIDH establecen que el derecho que tienen los ciudadanos que votaron por un
representante prima sobre el derecho constitucional”, advierte.

“Si una persona que está postulando es inhabilitada, activa los parámetros de la Corte
Interamericana y hay un derecho fundamental de los electores porque fueron ellos los que votaron y
eso importaría ahora: el señor Vizcarra pasaría a un tercer plano”, añade.

Las diferencias de las inhabilitaciones de Vizcarra, Mazzetti y Astete
Al igual que el ex jefe de Estado, la exministra de Salud Pilar Mazzetti y la de Relaciones Exteriores
Elizabeth Astete también fueron inhabilitadas por el periodo de ocho y un año, respectivamente.

En ese sentido, Delgado-Guembes considera que son diferentes las inhabilitaciones para el
expresidente y las exministras. El experto refiere a que esto radica en la diferencia de funciones que
realizaban los denunciados.

“El tema de Vizcarra va más por lo que sería congresista, pero, si lo inhabilitan, no podría postular
acá a unos cinco años al Gobierno regional u otro cargo. Sin embargo, puede enseñar universidades
privadas o seguir con sus empresas”, detalla.

“La señora Mazzetti es profesora nombrada de la Universidad de San Marcos, trabaja nombrada en
el Ministerio de Salud y, además, tiene otro trabajo en una entidad diferente; es decir, labora en tres
instituciones estatales, por lo que puede presentar una acción de amparo ante el Poder Judicial para
dejar sin efecto la inhabilitación argumentando que se quedaría sin trabajo”, continúa.

Por otro lado, expone que la menos perjudicada sería la exrepresentante del Ministerio de
Relaciones Exteriores debido a que ya está jubilada.

“El caso de Astete es menos dramático porque ya está jubilada, no ejerce la función y recibe
pensión, que no se la pueden quitar. Además, la van a inhabilitar un año; en cambio, con Mazzetti lo
harían por ocho”, enfatiza.
(foto 1 leyenda)
Votos. El destino de Martín Vizcarra en manos de jueces. Foto: Antonio Melgarejo/La República©
Política Votos. El destino de Martín Vizcarra en manos de jueces. Foto: Antonio Melgarejo/La
República

(foto 2 leyenda)
Citadas. La exministra Mazzetti y la excanciller Astete respondieron ayer ante Subcomisión de
Acusaciones Constitucionales. Foto: composición LR© Política Citadas. La exministra Mazzetti y la
excanciller Astete respondieron ayer ante Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Foto:
composición LR

Posted 
 in 
Nuestra America
 category